只看楼主 面对自己的学生和自己的孩子,你会如何做出选择?
-
阅读:779 回复:5 2018-12-09 20:15:57
-
尊重每个生命的个体,学生是人,自己的孩子也是人。人最基本的权利是生存权,然后是发展权。我的选择很明确。
2018-12-11 21:52:22
-
李镇西的看法“我从来没有在学校大会上就此事表扬过郑聪,因为在我看来,她这个做法是不值得提倡的。”还是恰当的。
2018-12-11 23:43:20
-
但是李镇西还是应该得介绍一下,郑聪后来生孩子了没有?
2018-12-11 23:44:03
-
同意楼上两位大佬的观点。
上次有老师说这个是价值观的问题,有人为了事业,为了教育事业,将自身利益先放一边,也是一种价值观。
似乎发达城市的老师还很赞同这个观点。甚至把不支持郑聪的老师给打成是不思进取,甚至还扣上了“潮汕人喜欢生孩子”这样的一顶地域大帽。
这是价值观的事没错。但这是生命的价值和事业的价值的博弈,孰轻孰重还是显而易见的,再往深了说,郑聪老师不愿意背弃和学生家长的承诺,这是一种教育信仰的体现,我这个人就比较阴暗,我更倾向于认为,这是一个年轻老师,辛辛苦苦奋斗到了一定的位置,不愿让这样的一个职业发展机会溜走,甚至再说狠一点,就是不想可能到手的名誉,金钱,地位伴随着怀孕而溜走。从价值观角度来说,没有对错之分,但这很难让人苟同,和事业心无关,更与地域无关。
作为老师首先应该教会学生的不是为了事业为了金钱为了地位为了成为大咖为了成为人上人而奋斗,而是应该让学生热爱生命,热爱生活,这才是最重要的。西班牙的一个小学老师,因为告诉学生“圣诞老人”是不存在的,结果被学校辞退了。这个老师是在讲真实的世界,是在传播科学真理,但无形中就把小孩子的梦给打碎了,这在某种程度上是在小孩子们对生活的炽热的热爱上浇了一勺冰水。辞退这个老师会不会太过于严厉?见仁见智,但生活远不止眼前的苟且,还有诗和远方的田野。
2018-12-12 11:23:29
-
我个人并不同意郑聪的做法与这种为了教育而去打胎的说法。教育与家庭应该是有矛盾的但要寻找方法解决矛盾,而不是就放弃。
2019-01-01 22:28:46